Abbiamo raccolto le domande arrivate durante il webinar. Di seguito trovi le risposte a ciascuna domanda.<\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n L’indicazione “vegano” riguarda principalmente la composizione dell’alimento e non costituisce di per s\u00e9 un’asserzione ambientale, ma rientra nell’ambito della correttezza informativa e deve quindi essere conforme ai principi generali stabiliti per le relative categorie merceologiche (es art. 7 del Reg. UE 1169\/2011 per gli alimenti). La Direttiva Empco vieta le asserzioni ambientali generiche (come “100% naturale” riferito genericamente all’intero impatto del prodotto). Tuttavia, se l’espressione \u00e8 circostanziata e definisce chiaramente l’origine degli ingredienti (miscela di oli essenziali di origine naturale per distinguerli da quelli sintetici), la dicitura \u00e8 ammissibile a patto che risponda ai principi generali stabiliti dalle normative di riferimento applicabili e che non si induca il consumatore a ritenere che il riferimento sia (anche) all’impatto sull’ambiente. Il QR code \u00e8 uno strumento previsto per fornire informazioni aggiuntive volte a supportare i claim ambientali vantati. Rivalutando la questione, l’espressione pu\u00f2 rappresentare un’esortazione nei confronti dell’utilizzatore, ma, almeno cos\u00ec come \u00e8 riportato nella domanda, pu\u00f2 sembrare riferito anche al prodotto. Sebbene il testo del D.Lgs. 30\/2026 non preveda un periodo transitorio, il MIMIT ha chiarito che \u00e8 consentito smaltire le scorte dei prodotti immessi in commercio (o gi\u00e0 etichettati) prima del 27 settembre 2026. Le FAQ MIMIT specificano che ‘gli imballaggi e le etichette gi\u00e0 prodotti o acquistati prima del 27 settembre 2026 possono essere ricondotti alle situazioni di old stock ed essere utilizzati successivamente a tale data, sia con riferimento ai beni durevoli che a quelli deperibili, fermo rimanendo che l\u2019orizzonte temporale per l\u2019esaurimento dei prodotti dovrebbe mantenersi nell\u2019indicazione orientativa dei 6 mesi di cui alla circolare del 27 agosto 2026.’ S\u00ec, 4Pack prevede il Modulo PPWR dedicato alla gestione delle specifiche del packaging e di tutte le informazioni dei componenti, come richiesto dal Regolamento PPWR. Grazie alla combinazione tra anagrafica di prodotto e anagrafiche dei componenti, \u00e8 possibile creare la DoC in modo automatico e, al contempo, generare il pacchetto del fascicolo tecnico. E’ possibile che lo siano, ma con opportuni accorgimenti. Tali diciture non descrivono la sostenibilit\u00e0 ecologica o l’impatto ambientale del prodotto (claim ambientali in senso stretto), ma descrivono, se comprendiamo bene il contesto, prestazioni ambientali interne\/funzionali collegate alla salute. Non indistintamente per qualsiasi claim. S\u00ec \u00e8 possibile. Anche in questo caso si esce dal campo di applicazione della Direttiva Empco in quanto l’informazione si riferisce alla composizione (ingredienti) del prodotto e non si configura come green claim. Ti sei perso la diretta o vuoi riascoltare un passaggio? Compila il modulo e accedi subito alla registrazione completa.<\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n Eri gi\u00e0 iscritto al webinar? Trovi il link al replay nell’email di follow up che hai ricevuto.<\/em><\/p>\r\n\r\n\r\n1. L’indicazione \u00abvegano\u00bb in etichetta \u00e8 considerata greenwashing, se non \u00e8 certificata da un ente ma ci sono tutte le prove a supporto?<\/strong><\/summary>\r\n
\r\nIn relazione alla Direttiva Empco, ricordiamo che marchi e loghi di sostenibilit\u00e0 autoprodotti (ovvero bollini o grafiche creati dall’azienda e non legati a uno schema di certificazione terzo indipendente) possono essere considerati greenwashing.
\r\nQuindi se l’indicazione \u00e8 formulata come claim testuale ed \u00e8 ovviamente veritiera e dimostrabile, la dichiarazione \u00e8 legittima. Se invece si accompagna un logo o bollino grafico autogestito che simula un marchio di certificazione, potrebbe ricadere nell’ambito di applicazione della Direttiva Empco e la pratica andrebbe analizzata caso per caso.<\/em><\/p>\r\n<\/details>\r\n\r\n\r\n\r\n2. Per un prodotto composto solo da una miscela di oli essenziali di origine naturale, \u00e8 corretto descriverlo come \u00abmiscela 100% naturale di oli essenziali\u00bb? Il termine servirebbe a distinguere gli oli naturali dalle fragranze di sintesi. \u00c8 ammesso o richiede condizioni o certificazioni particolari?<\/strong> <\/summary>\r\n
\r\nIn ogni caso, essendo una questione di interpretazione legata alla percezione del consumatore della pratica nella sua totalit\u00e0, si suggerisce di valutare un controllo preventivo.\r\n<\/em><\/p>\r\n<\/details>\r\n\r\n\r\n\r\n3. Il QR code in etichetta pu\u00f2 creare problemi, visto che richiede un’azione da parte del consumatore?<\/strong><\/summary>\r\n
\r\nL’asserzione principale riportata sulla confezione deve essere chiara, comprensibile e ben sostanziata di per s\u00e9: il consumatore non deve essere costretto a inquadrare un QR code per capire il significato o le limitazioni di un claim vantato.
\r\nD’altra parte \u00e8 facolt\u00e0 del consumatore\/utilizzatore interessato approfondire i dati correlati al claim principale vantato scansionando il QR code, oltre ad essere, in quanto sistema digitale, coerente con gli obiettivi generali della norma.
\r\nQualora fosse in valutazione una revisione del packaging, in quella sede potrebbe essere l’occasione per strutturare cosa debba rimanere on-pack e cosa possa essere incluso al link associato al QR code.<\/em><\/p>\r\n<\/details>\r\n\r\n\r\n\r\n4. Nelle indicazioni di smaltimento in etichetta si pu\u00f2 usare la dicitura \u00abRispetta l’ambiente\u00bb, oppure rientra nella black list?<\/strong><\/summary>\r\n
\r\nSarebbe quindi necessario analizzare nel dettaglio la pratica commerciale nella sua totalit\u00e0 per dare una valutazione finale pi\u00f9 concreta, ma in assenza di ulteriori informazioni la valutazione \u00e8 tendenzialmente negativa.
\r\nOltre al rischio intrinseco di interpretazione come asserzione ambientale vaga, c’\u00e8 anche un tema legato a quanto previsto a livello italiano sulle informazioni di smaltimento. L’indicazione ‘verifica le disposizioni del tuo comune’ (o simile) \u00e8 da ritenersi sufficiente e non ha bisogno di ulteriori integrazioni.\r\n
\r\nIn conclusione, se l’obiettivo fosse esortare l’utilizzatore, l’indicazione andrebbe contestualizzata diversamente e separata dalle indicazioni di smaltimento.\r\n<\/em><\/p>\r\n<\/details>\r\n\r\n\r\n\r\n5. Per lo smaltimento delle scorte dopo il 27\/09\/2026, non \u00e8 semplice per le aziende informare il consumatore direttamente nei punti vendita. Come si applica in pratica? Cosa succede se l’azienda non lo fa?<\/strong> <\/summary>\r\n
\r\nTuttavia, poich\u00e9 l’esposizione a scaffale rappresenta una pratica commerciale continuativa, la confezione non pu\u00f2 essere semplicemente lasciata inalterata a scaffale se reca diciture vietate. Per evitare il ritiro della merce gi\u00e0 distribuita o comunque di gettare gli incarti gi\u00e0 prodotti, le autorit\u00e0 consentono l’utilizzo di soluzioni “semplici” per correggere e integrare l’informazione al consumatore: nei punti vendita fisici \u00e8 sufficiente usare una cartellonistica dedicata a scaffale o apporre degli sticker sul prodotto, mentre per i prodotti venduti online si devono predisporre appositi pop-up\/box informativi.
\r\nTecnicamente, se l’azienda non adotta queste misure correttive e i prodotti rimangono esposti in commercio con claim non conformi e restano passibili di sanzioni.\r\n\r\n<\/em><\/p>\r\n<\/details>\r\n\r\n\r\n\r\n6. Lo smaltimento delle scorte riguarda solo il prodotto finito confezionato prima del 27\/09\/2026 o anche le etichette in giacenza non ancora applicate?<\/strong> <\/summary>\r\n
\r\nQuindi se le etichette sono state prodotte prima di tale data e questo \u00e8 dimostrabile, possono continuare ad essere utilizzate fino ad un tempo orientativo di 6 mesi.<\/em><\/p>\r\n<\/details>\r\n\r\n\r\n\r\n7. Il software 4Pack pu\u00f2 essere usato anche per raccogliere i dati del packaging e creare la DoC per ciascun componente dell’imballaggio, come richiesto dal PPWR dal 12\/08\/2026?<\/strong> <\/summary>\r\n
\r\n\u00c8 previsto il caricamento della documentazione tecnica e delle certificazioni all\u2019interno della piattaforma collegate ai singoli componenti, anche ad opera diretta dei fornitori; questi ultimi potranno accedere al sistema per completare le stesse informazioni richieste dal Regolamento, oltre che per caricare i file documentali opportunamente categorizzati e taggati. Una volta validati, dati e documenti saranno disponibili per la creazione della DoC e del fascicolo allegato.
\r\n4Pack consente il collegamento tra le schede anagrafiche dei componenti del packaging ed i loro file artwork opportunamente approvati, garantendone sempre la tracciabilit\u00e0 e l\u2019aggiornamento.\r\n<\/em><\/p>\r\n<\/details>\r\n\r\n\r\n\r\n8. Le espressioni \u00abbenessere abitativo\u00bb e \u00abcomfort abitativo\u00bb sono ammesse?<\/strong><\/summary>\r\n
\r\nNon rientrano nei divieti dei green claim generici a condizione che (oltre ad essere fondate e dimostrabili) il contesto della comunicazione non lasci intendere in modo ambiguo che il prodotto sia ecologico in senso generale.
\r\nAnche qui essendo tematica interpretabile e specifica, si suggerisce un controllo della pratica commerciale nella sua interezza<\/em><\/p>\r\n<\/details>\r\n\r\n\r\n\r\n9. La documentazione a supporto dei claim deve essere sempre e solo validata da un ente terzo?<\/strong><\/summary>\r\n
\r\nPer i marchi e loghi di sostenibilit\u00e0, la Direttiva EMPCO richiede che siano basati su sistemi di certificazione gestiti da terzi indipendenti o stabiliti da autorit\u00e0 pubbliche.
\r\nPer le asserzioni ambientali testuali ed esplicite, la documentazione pu\u00f2 basarsi su analisi e dati interni, purch\u00e9 scientificamente solidi, trasparenti e verificabili.
\r\nOvviamente il coinvolgimento di un ente terzo certificato offre maggiori garanzie.<\/em><\/p>\r\n<\/details>\r\n\r\n\r\n\r\n10. Si possono inserire le informazioni richieste dalla Direttiva Green Claims nei QR code gi\u00e0 presenti in etichetta?<\/strong> <\/summary>\r\n
\r\nRimangono sempre validi due principi:
\r\n1) L’asserzione principale presente in etichetta deve essere corretta, chiara e non ingannevole gi\u00e0 al momento della lettura del packaging.
\r\n2) Il QR code deve condurre in modo diretto e trasparente alle informazioni specifiche a supporto di quel determinato claim, evitando di rimandare a pagine generiche del sito aziendale.<\/em><\/p>\r\n<\/details>\r\n\r\n\r\n\r\n11. Se in etichetta \u00e8 indicata la percentuale di ingredienti naturali, \u00e8 obbligatorio indicare il criterio di calcolo?<\/strong> <\/summary>\r\n
\r\nSi applicano pertanto i principi generali previsti dai regolamenti rilevanti nell’ambito specifico (cosmetico immaginiamo).<\/em><\/p>\r\n<\/details>\r\n\r\n\r\n\r\nRivedi il webinar<\/h3>\r\n\r\n\r\n\r\n